انتقلت المعركة بين شركات الذكاء الاصطناعي وأصحاب حقوق المحتوى إلى أعمال Elvis Presley، بعدما رفعت الجهة المالكة لحقوق أغانيه دعوى ضد Anthropic تتهمها باستخدام 274 أغنية في تدريب نماذج Claude دون الحصول على ترخيص، وتطالب بتعويضات قد تصل إلى نحو 41 مليون دولار، في قضية تعيد طرح السؤال الذي يلاحق صناعة الذكاء الاصطناعي، هل يجوز تدريب النماذج التجارية على أعمال محمية دون موافقة أصحابها.
وفقًا لتقرير نشرته The Guardian، تتهم Authentic Brands Group شركة Anthropic باستخدام مئات الأغاني المحمية في تدريب Claude، وتطالب بتعويض يصل إلى 150 ألف دولار عن كل عمل تقول إنه استخدم بصورة مخالفة، كما تزعم الدعوى أن نماذج الشركة تستطيع في بعض الحالات إنتاج مواد مرتبطة بالأعمال المحمية رغم وجود ضوابط يفترض أن تمنع نسخ المحتوى، بينما أكدت Anthropic أنها ستدافع عن موقفها أمام القضاء.
لماذا تمثل القضية خطرًا على شركات AI؟
تحتاج النماذج إلى كميات ضخمة من النصوص والصور والصوت أثناء مرحلة التدريب، وإذا قررت المحاكم أن استخدام المحتوى المحمي يحتاج دائمًا إلى تراخيص منفصلة، فقد ترتفع تكلفة تطوير النماذج بصورة كبيرة، كما قد تضطر الشركات إلى إبرام اتفاقات مع شركات الموسيقى والناشرين وأصحاب المكتبات الضخمة قبل إدخال محتواهم في بيانات التدريب.
المعركة ليست حول نسخ الأغنية فقط
تخشى صناعة الموسيقى من قدرة النماذج على تعلم الأنماط والأساليب ثم إنتاج مواد تنافس الأعمال الأصلية، ولذلك تمتد القضية إلى البيانات المستخدمة في التدريب وليس فقط إلى ما يخرجه النموذج للمستخدم، وقد تساعد الأحكام القضائية المقبلة في تحديد الحدود التي ستفصل بين الاستفادة من المحتوى لتدريب الذكاء الاصطناعي وبين انتهاك حقوق أصحابه.
- أوبن إيه آى يستأنف تدريب نماذجها دون اتصال بالإنترنت لتجنب الهروب الرقمى
- إيلون ماسك يعد كل طفل أمريكى بحصة فى "سبيس إكس"
- تنظيم الذكاء الاصطناعي في أمريكا.. ما حدود تدخل الحكومة لمنع النماذج المتقدمة؟
- شركات الذكاء الاصطناعي تستعد لكارثة كبرى.. هجمات محتملة تهدد العالم
- Meta وWalmart وStripe تطوران وكلاء الذكاء الاصطناعي يتسوقون بدلًا منك
