الصورة كمصدر للمعلومات المضللة

ضمن الصورة والثقة بها؛ تحمل الصورة قوة ومصداقية، فالجمهور يميل لتصديق ما يشاهده أكثر مما يسمعه، ونشر صورة أو فيديو يجعله ذا موثوقية، وضمن ذلك السياق يحدث التلاعب البصري وما هو إلا تحريف للبصر لإعادة رسم الواقع بشكل مختلف، وخاصة مع دخول تقنيات الذكاء الاصطناعي وأدوات المعالجة البصرية حيث أصبح تعديل الصورة والفيديو لا يستغرق وقتا طويلا بعد أن كان قبل سنوات عملا يحتاج إلى مهارة، وأدوات متخصصة، وخبيرا يمضي ساعات طوال يلمع الحواف، واليوم وبضغطة واحدة يمكن لأي شخص يمتلك برامج ومهارات فنية بسيطة أن يعيد ترتيب المشهد بالطريقة التي يبحث عنها ليشكل المشهد الموازي.

ضمن نطاق الصورة، ما زالت الخدعة القديمة التي لا تموت «القص واللصق» شائعة، ورغم تنوع أدوات الذكاء الاصطناعي، لا يزال «القص واللصق» سيد الخدع، فأبسط تعديل قد يغير دلالة الصورة بالكامل، فمثلا إزالة شخص يغير سياق الحدث، وإطلاق دخان غير موجود قد يحيل الصورة إلى الرفض، أو إضافة سلاح أو عنصر مهدد يسمح للصورة بالانتشار والتداول غالبا لأن المتلقي لا يشك ويقبل الدماغ الصورة مباشرة قبل أن يحللها، فالانتقاء الخبيث للقطة واختيار زاوية معينة يخفيان الحقيقة.

وكذلك التحريف بالفيديو والتلاعب به يحركان التضليل ويعطيان شعورا أقوى بالصدق، لذا يصبح التلاعب أخطر من التلاعب بالصورة، ومن طرق التضليل الدارجة في الفيديو الاقتطاع بحذف ثوان قد يغير معنى القصة، وقد يتم إعادة ترتيب المشاهد ليظهر الحدث «مقصودا»، وإضافة الصوت المركب على المشهد الأصلي، والتبطيء والتسريع لمنح المشهد دلالة لا يملكها.

وضمن التضليل تقنيات التزييف العميق (Deepfake) التي تستخدم الشبكات العصبية لتوليد فيديوهات ولتظهر أشخاصا حقيقيين يتحدثون بكلمات لم ينطقوها، أو يظهرون في أماكن لم يزوروها، أو يقومون بأفعال لم يفعلوها، ومما يجعل الأمر مرعبا أن كثيرا من هذه المقاطع تبدو طبيعية للعين غير الخبيرة.

ختاما، غالبا ما يصاحب الصورة أو الفيديو تعليق يحرف المشهد، وأحيانا لا تحتاج الصورة إلى تعديل، بل إلى تعليق مضلل، وهنا الشكوك لا تنفع، والثقة المطلقة غير مطلوبة وما يجدي في هذه الحالة التحقق من تاريخ الصورة والبحث عنها عبر أدوات التحقق من الصور، وطرح السؤال الأساسي هل مصدر الصورة موثوق، ومراجعة السياق من نشر؟ ولماذا؟ وما الفائدة؟ فالعين تحتاج إلى ذاكرة نقدية، وليس حدة بصر.